ਅਬੂ ਸਲੇਮ ਮਾਮਲੇ ‘ਚ SC ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗੈਂਗਸਟਰ ਅਬੂ ਸਲੇਮ ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਦੌਰਾਨ ਪੁਰਤਗਾਲ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਕੁਝ ਬਿਆਨਾਂ ’ਤੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਲੈਕਚਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੇ ਕਿਸ਼ਨ ਕੌਲ ਅਤੇ ਐਮਐਮ ਸੁੰਦਰੇਸ਼ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਵਧੀਕ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਕੇਐਮ ਨਟਰਾਜ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, “ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ; ਸਾਨੂੰ ਅਪੀਲ ‘ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਉਸ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ।”

ਜਸਟਿਸ ਕੌਲ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਨੂੰ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕਰਾਂਗੇ… ਉਹ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋ ਮੌਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ।” .

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਟਰਾਜ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਟੈਂਡ ‘ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਪੁਰਤਗਾਲ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰੇਗਾ?

ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ ਨੇ ਇੱਕ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਮੁੰਬਈ ਲੜੀਵਾਰ ਧਮਾਕਿਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਬੂ ਸਲੇਮ ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪੁਰਤਗਾਲ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਭਰੋਸੇ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗੀ।

ਨਟਰਾਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਭਰੋਸੇ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇ ਕਿ ਸਬੰਧਤ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਕਦੋਂ ਤੱਕ ਚੱਲੇਗੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ ਲਾਭ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

ਇਸ ‘ਤੇ ਜਸਟਿਸ ਕੌਲ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, “ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਸਟੈਂਡ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ?”

ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਭਰੋਸਾ ਦੇ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਿਆਣਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਹੋਰ ਉਪਚਾਰ ਖੇਤਰ ਕੀ ਹਨ,” ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਜਸਟਿਸ ਕੌਲ ਨੇ ਨਟਰਾਜ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “… ਇਸਦੀ ਕਦਰ ਨਾ ਕਰੋ, ਸਰਕਾਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਟੈਂਡ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀ।” ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਸ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ – “ਅਸੀਂ ਢੁਕਵੇਂ ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲਵਾਂਗੇ”।

ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ: “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸੇ ‘ਤੇ ਅੜੇ ਹੋ… ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।”

ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਅਬੂ ਸਲੇਮ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਦੌਰਾਨ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੁਰਤਗਾਲ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸਦੀ ਕੈਦ 25 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਵਧਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਟਰਾਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਬੂ ਸਲੇਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਆਦਿ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: “ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸੇ ‘ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਵਿਚਾਰ. ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ? ਅਪੀਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ…”

ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਲੇਮ ਦੀ ਦਲੀਲ ਅਚਨਚੇਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਉਠਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਬੂ ਸਲੇਮ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਰਹੇ ਐਡਵੋਕੇਟ ਰਿਸ਼ੀ ਮਲਹੋਤਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਬੱਝੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਭਰੋਸੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੈਦ ਦੀ ਮਿਆਦ 25 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।

ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 5 ਮਈ ‘ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ ਨੇ ਇੱਕ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ: “ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 17 ਦਸੰਬਰ, 2002 ਨੂੰ ਪੁਰਤਗਾਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭਰੋਸਾ ਪੱਤਰ ਰਾਹੀਂ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਫੰਕਸ਼ਨ।”

“25 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਜਿਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਭਰੋਸੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਰਤੀ ਸੰਘ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਜੋ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦੋਂ ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮਿਤੀ 10 ਨਵੰਬਰ, 2030 ਹੈ।”

ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਭਾਰਤੀ ਅਦਾਲਤ 2002 ਵਿੱਚ ਤਤਕਾਲੀ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਲਾਲ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨ ਅਡਵਾਨੀ ਵੱਲੋਂ ਪੁਰਤਗਾਲ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਪਾਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗੈਂਗਸਟਰ ਅਬੂ ਸਲੇਮ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 25 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕੈਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਭਾਰਤ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਦੋਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗਿਆ ਹੈ।

Leave a Reply

%d bloggers like this: