ਚੱਕਰਵਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀੜਿਆਂ ਨੇ ਰਿਕਾਰਡ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤੇ: ਭਾਰਤੀ ਸ਼ਤਰੰਜ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ

ਚੇਨਈ: ਕੀ ਇੱਥੇ ਵੱਕਾਰੀ ਜਵਾਹਰ ਲਾਲ ਨਹਿਰੂ ਸਟੇਡੀਅਮ ਵਿੱਚ ਆਲ ਇੰਡੀਆ ਚੈੱਸ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ (AICF) ਦਾ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਕੀੜਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?

ਖੈਰ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਸੀ.ਆਈ.ਸੀ.) ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼ਤਰੰਜ ਦੇ ਖਿਡਾਰੀ, ਫਿਡੇ ਮਾਸਟਰ (ਐਫਐਮ) ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਪਾਲ ਸਿੰਘ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ (ਆਰ.ਟੀ.ਆਈ.) ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੰਗੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਏ.ਆਈ.ਸੀ.ਐੱਫ. ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਾਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ).

ਸਿੰਘ ਨੇ ਆਈਏਐਨਐਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, “ਏਆਈਸੀਐਫ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਭਾਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਸੀਸੀਆਈ) ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ 2015 ਵਿੱਚ ਚੇਨਈ ਦੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨ ਉਸਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ ਸਨ।”

5 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਸੀਆਈਸੀ) ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਇੱਕ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਏਆਈਸੀਐਫ ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੋਕ ਸੂਚਨਾ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਸੀਪੀਆਈਓ) ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚੇਨਈ ਦਫ਼ਤਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਇਆ ਕਿ ਸਬੰਧਤ ਰਿਕਾਰਡ ਨਸ਼ਟ/ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੀੜੇ ਦੇ ਕਾਰਨ.

“ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਉਹ ਕੋਈ ਠੋਸ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ,” ਸੀਆਈਸੀ ਆਦੇਸ਼ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਪਹਿਲਾਂ AICF ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਸੀਸੀਆਈ) ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਚੱਕਰਵਾਤ ਕਾਰਨ ਹੜ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨ ਇਸ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ।”

ਜਿਵੇਂ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਸੀਆਈਸੀ ਨੇ ਏਆਈਸੀਐਫ ਨੂੰ ਸਿੰਘ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗੇ ਗਏ ਵੇਰਵੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਸੀਆਈਸੀ ਨੇ ਬੇਸਮਝ ਅਤੇ ਅਸੰਗਤ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਪੀਆਈਓ ‘ਤੇ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਟੀਆਈ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਸ ‘ਤੇ ਲਗਾਈ ਗਈ ਡਿਊਟੀ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਣਗਹਿਲੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ।

2019 ਵਿੱਚ, ਸਿੰਘ ਨੇ AICF ਤੋਂ ਵਕੀਲ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ, ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਖਰਚੇ, ਕਾਉਂਸਲਿੰਗ ਫੀਸ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗੀ ਸੀ:

(a) AICF ਦੁਆਰਾ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ CCI ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਲ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਖਰਚਾ।

(ਬੀ) ਕੇਸ ਨੰ. ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਸੀ.ਸੀ.ਆਈ. ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੇਸ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਾਲ ਅਨੁਸਾਰ ਖਰਚਾ। 79/2011, ਹੇਮੰਤ ਸ਼ਰਮਾ ਬਨਾਮ ਏ.ਆਈ.ਸੀ.ਐਫ.

(c) CCI ਦੇ ਖਿਲਾਫ NCLAT, ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਤੱਕ AICF ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁੱਲ ਖਰਚੇ, ਅਤੇ

(d) CIC ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਕੁੱਲ ਖਰਚਾ।

ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੀਸੀਆਈ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਸੀ ਕਿ ਏਆਈਸੀਐਫ ਦਾ ਆਚਰਣ ਮੁਕਾਬਲਾ ਐਕਟ, 2002 ਦੀ ਧਾਰਾ 4 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਐਕਟ, 2002 ਦੀ ਧਾਰਾ 27 (ਬੀ) ਦੇ ਤਹਿਤ 6,92,350 ਰੁਪਏ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਵੀ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

AICF ਨੇ CCI ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੇ ਖਿਲਾਫ NCLAT ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸ਼ਤਰੰਜ ਮਹਾਸੰਘ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਰੁਪਏ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਸੀਸੀਆਈ ਵੱਲੋਂ 6.92 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਵਸੂਲੇ ਗਏ। ਸੀਸੀਆਈ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦੀ ਬਹਿਸ ਲਈ, ਏਆਈਸੀਐਫ ਦੇ ਵਕੀਲ ਚੇਨਈ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ।

ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਏਆਈਸੀਐਫ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖ ਸਕਣ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਏਆਈਸੀਐਫ ਫੰਡ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਖਰਚੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕੋਚਿੰਗ ਕੈਂਪ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨੇ,” ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਉਸਨੇ AICF ਦੁਆਰਾ NCLAT ਵਿਖੇ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ।

Leave a Reply

%d bloggers like this: