ਜੂਰੀ ਨੇ ਡੈਪ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਐਂਬਰ ਹਰਡ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਪਤੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ

ਲੌਸ ਐਂਜਲਸ: ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੀ ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਅੰਬਰ ਹਰਡ ਨੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸਟਾਰ ਜੌਨੀ ਡੈਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ 2018 ‘ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ’ ਓਪ-ਐਡ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਰਿਪੋਰਟ ‘ਵੈਰਾਇਟੀ’।

ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਡੈਪ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਟਾਰਨੀ ਦੁਆਰਾ, ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹਰਡ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ।

ਇਸਨੇ ਡੈਪ ਨੂੰ $10 ਮਿਲੀਅਨ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਹਰਜਾਨੇ ਵਿੱਚ, ਨਾਲ ਹੀ $5 ਮਿਲੀਅਨ ਦੰਡਕਾਰੀ ਹਰਜਾਨੇ ਦਾ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਜੱਜ ਪੈਨੀ ਅਜ਼ਕਾਰੇਟ ਨੇ ਰਾਜ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਘਟਾ ਕੇ $350,000 ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਹਰਡ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬੀ ਦਾਅਵੇ ਲਈ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਜਿਊਰੀ, ਪੰਜ ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਦੋ ਔਰਤਾਂ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਹਰਡ ਨੇ “ਅਸਲ ਬਦਨੀਤੀ” ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਹੋਇਆਂ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਝੂਠੇ ਸਨ। ‘ਵਰਾਈਟੀ’।

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਡੈਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਰਡ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ “ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕਰੀਅਰ ‘ਤੇ ਭੂਚਾਲ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ” ਸੀ।

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ: “ਅਤੇ ਛੇ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਾਪਸ ਦਿੱਤੀ। ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਮਰ ਹਾਂ।”

ਡੈਪ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ “ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਦਿਆਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ,” ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਉਸਨੂੰ “ਸ਼ਾਂਤੀ” ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਹਰਜਾਨਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਡੈਪ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਿੱਤ ਹੈ, ਜੋ 2020 ਵਿੱਚ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹਾਰ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੋਟ ‘ਵੈਰਾਇਟੀ’।

ਡੇਪ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ‘ਦਿ ਸਨ’ ਅਖਬਾਰ ਨੂੰ “ਵਾਈਫ ਬੀਟਰ” ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਿਆਂਦਾ ਸੀ।

ਜੱਜ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਹਰਡ ਦੇ ਦੋਸ਼ “ਕਾਫ਼ੀ ਸੱਚ” ਸਨ। ‘ਵੈਰਾਇਟੀ’ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੁਣ ਲੰਮਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਡੈਪ ਆਪਣੇ ਫਿਲਮੀ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖਰਾਬ ਹੈ।

ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਹਰਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ “ਨਿਰਾਸ਼” ਅਤੇ “ਦਿਲ ਟੁੱਟ ਗਈ” ਸੀ।

“ਮੈਂ ਅੱਜ ਜੋ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ,” ਹਰਡ ਨੇ ਕਿਹਾ।

“ਮੈਂ ਦੁਖੀ ਹਾਂ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਪਹਾੜ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਸਾਬਕਾ ਪਤੀ ਦੀ ਅਸਧਾਰਨ ਸ਼ਕਤੀ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।”

ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਔਰਤਾਂ ਲਈ “ਇੱਕ ਝਟਕਾ” ਸੀ।

“ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਘੜੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਔਰਤ ਜੋ ਬੋਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੋਲਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।”

ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਹਰਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡੈਪ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਸ “ਮੁੱਖ ਮੁੱਦੇ” ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ “ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ ਜੋ ਇੰਨਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਗਏ”।

ਉਸਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ: “ਮੈਂ ਦੁਖੀ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਕੇਸ ਹਾਰ ਗਿਆ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਦੁਖੀ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਸੀ — ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲਣ ਦਾ।”

Leave a Reply

%d bloggers like this: