ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀਆਂ (Ld) ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੌਰਾਨ CJI

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ (ਸੀਜੇਆਈ) ਐਨਵੀ ਰਮਨਾ ਨੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤਿੰਨ ਅੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫਰਜ਼ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ‘ਲਕਸ਼ਮਣ ਰੇਖਾ’ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਇਹ ਬਿਆਨ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਦਿਆਂ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਨੇ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਰਮਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜ ਦੇ ਤਿੰਨਾਂ ਅੰਗਾਂ ਵਿਚ ਇਕਸੁਰਤਾ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸੱਤ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਮਹਾਨ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ ਹੈ।

“ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਕਸ਼ਮਣ ਰੇਖਾ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗੀ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।”

ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ “ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹੋਰ ਅਸਾਮੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਜੱਜ-ਤੋਂ-ਜਨਸੰਖਿਆ ਅਨੁਪਾਤ ਉੱਨਤ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੋਣ। ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਘੱਟ”

ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅੱਜ ਤੱਕ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ 1,104 ਮਨਜ਼ੂਰ ਅਸਾਮੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, 388 ਅਸਾਮੀਆਂ ਖਾਲੀ ਹਨ, ਅਤੇ 180 ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਲਈ 126 ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 50 ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਜੇ ਵੀ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 100 ਨਾਮ ਭੇਜੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇ ਹਨ।

“ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ 2016 ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਸੰਖਿਆ 20,811 ਸੀ। ਹੁਣ, ਇਹ 24,112 ਹੈ, ਜੋ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 16 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਲੰਬਿਤ. ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ 2 ਕਰੋੜ 65 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ 4 ਕਰੋੜ 11 ਲੱਖ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ 54.64 ਫੀਸਦੀ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਿੰਨਾ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ, “ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਪਿਚ ਵੀ ਬਣਾਈ ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਨਹਿੱਤ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਹੁਣ “ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤ ਮੁਕੱਦਮੇ” ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਅੰਕਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਬੋਝ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਸਟਿਸ ਰਮਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ। ਜੱਜ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਹੀਂ। ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਨਿਭਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਫੈਸਲੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ,” ਜਸਟਿਸ ਰਮਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ।

“ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਵੀ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਬੋਝ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸਾਡਾ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ। ਨਹੀਂ ਕਹੋ।”

ਸੀਜੇਆਈ ਰਮਨਾ ਨੇ ਅੱਗੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ 140 ਕਰੋੜ ਆਬਾਦੀ ਆਪਣੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।

ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਡੌਕਟ ਵਿਸਫੋਟ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਤਹਿਸੀਲਦਾਰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਨ ਕਾਰਡ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਿਸਾਨ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ‘ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸਾਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚੇਗਾ। ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਲ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।”

ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮਾਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਜ਼ਮੀਨ ਐਕੁਆਇਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਝਗੜਿਆਂ ਦਾ ਬੋਝ ਨਹੀਂ ਬਣਨਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਸ 66 ਫੀਸਦੀ ਪੈਂਡਿੰਗ ਹਨ।

ਜਸਟਿਸ ਰਮਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪੁਲਿਸ ਜਾਂਚ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹਿਰਾਸਤੀ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਰੁਖ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਵਿਭਾਗੀ ਝਗੜੇ ਜਾਂ ਪੀਐਸਯੂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਰਮਿਆਨ ਲੜਾਈਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

Leave a Reply

%d bloggers like this: