ਸਾਕਾ ਨੀਲਾ ਤਾਰਾ (ਬੁੱਕ ਰੀਵਿਊ) ਦੇ 38 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਮੁੜ ਉਭਰਦੇ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ

ਕੀ ਤਤਕਾਲੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਨੇ ਕਮਾਂਡ ਦੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰ ਕੇ ਭਾਰਤੀ ਫੌਜ ਦੇ ਹੱਥ ਪੈਰਾਂ ਹੇਠੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਫੌਜੀ ਕਮਾਂਡਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰ ਕੇ “ਬੁਰਾ-ਸੰਕਲਪਿਤ, ਮਾੜੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਭਿਆਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤੇ” ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਲੂ ਸਟਾਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਫੌਜ ਮੁਖੀ ਦਾ?
ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: ਕੀ ਤਤਕਾਲੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਨੇ ਕਮਾਂਡ ਦੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰ ਕੇ ਭਾਰਤੀ ਫੌਜ ਦੇ ਹੱਥ ਪੈਰਾਂ ਹੇਠੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਫੌਜੀ ਕਮਾਂਡਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰ ਕੇ “ਬੁਰਾ-ਸੰਕਲਪਿਤ, ਮਾੜੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਭਿਆਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤੇ” ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਲੂ ਸਟਾਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਫੌਜ ਮੁਖੀ ਦਾ?

ਜੇ ਹਰਿਮੰਦਰ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੁਕੇ ਭਾਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਖਾੜਕੂਆਂ ਨੂੰ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਰੁਖ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ “ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ”?

1982 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਕਮਾਂਡਰ ਦੁਆਰਾ “ਅਜਿਹਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ” ਬਾਰੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ, ਜੇ ਲੋੜ ਪਈ ਤਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਟੇਪਿੰਗ ਅਤੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਰ ਗੈਰ-ਸਿਆਸੀ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦੇਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ?

ਇਹ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਮੇਸ਼ ਇੰਦਰ ਸਿੰਘ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਮ੍ਰਿਤਸਰ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਸਨ, ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਤਾਬ, ‘ਟਰਮੋਇਲ ਇਨ ਪੰਜਾਬ – ਬਿਫੋਰ ਐਂਡ ਆਫ ਬਲੂ ਸਟਾਰ – ਐਨ ਇਨਸਾਈਡਰਜ਼ ਸਟੋਰੀ’ (ਹਾਰਪਰਕੋਲਿਨਸ) ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। 1984 ਤੋਂ 1987 ਤੱਕ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਬਣੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਕਾ ਨੀਲਾ ਤਾਰਾ ਨੂੰ “ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਅਧਿਆਏ” ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ “ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਦਰਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਰਹੇਗਾ”।

“ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਡਹਾਕ ਸਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਲਟ-ਅੱਪ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ…ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬਕ ਇਹ ਸੀ: ਕਮਾਂਡ ਦੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਬਾਈਪਾਸ ਨਾ ਕਰੋ. ਸਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਉਤਪੱਤੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਸੈਨਾ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ (ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਜਨਰਲ ਕੇ. ਸੁੰਦਰਜੀ, ਜੋ ਫੌਜ ਮੁਖੀ ਬਣ ਗਏ ਸਨ) ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ‘ਤੇ ਬੁਲਾਇਆ ਜਦੋਂ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਆਪਣਾ ਜੀਵਨ, ”ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਵੀਕੇ ਸਿੰਘ, ਸਾਬਕਾ ਫੌਜ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

“ਜਿਸ ਪਲ ਜਨਰਲ ਸੁੰਦਰਜੀ ਨੇ ਸੀਓਏਐਸ (ਆਰਮੀ ਸਟਾਫ਼ ਦੇ ਮੁਖੀ ਜਨਰਲ ਏ.ਐਸ. ਵੈਦਿਆ) ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਹੇਠੋਂ ਗਲੀਚਾ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ, ਫੌਜੀ ਤਰਕ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹਰ ਬਾਅਦ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤਰਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧਿਤ ਸੀ। ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦਾ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸ਼ਕ ਬਣ ਗਿਆ,” ਜਨਰਲ ਵੀ.ਕੇ. ਸਿੰਘ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਰਮੇਸ਼ ਇੰਦਰ ਸਿੰਘ, ਜਿਸ ਨੂੰ 1986 ਵਿੱਚ 36 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਪਦਮ ਸ਼੍ਰੀ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ “ਅਕਸਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਲੂ ਸਟਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ – ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਹਮਲਾ ਸੀ? ਗੋਲਡਨ ਟੈਂਪਲ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਮੰਦਰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਵਿੱਤਰ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਘੇਰਾ ਪਾ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕਤਾ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ?

ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤੇ ਸਿੱਖਾਂ ਨੇ ਬਲਿਊ ਸਟਾਰ ਨੂੰ “ਆਪਣੇ ਪਵਿੱਤਰ ਅਸਥਾਨ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਨਿਯੋਜਤ, ਪਵਿੱਤਰ ਹਮਲੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੌਮ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਜਨਤਕ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਲੜਾਈ, ਰਾਜ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਚੱਲਣ ਵਿੱਚ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਲੂ ਸਟਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਘਾਤਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਅੱਜ ਵੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।”

ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਰਕ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਹਿਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਜਿੰਨਾ ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨ ਪਵਿੱਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਉਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਰਾਜ ਨੇ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਘਾਤਕ ਸਨ।

“ਬਲੂ ਸਟਾਰ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜਾ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਸੀ – ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ, ਮਾੜੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਫੌਜਾਂ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ pyrrhic ਜਿੱਤ ਸੀ। ਕੁਝ ਸੌ ਖਾੜਕੂ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਨੇ ਬੀਜ ਬੀਜਿਆ ਸੀ। ਨਸਲੀ-ਧਾਰਮਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਭੈੜੀ ਹਿੰਸਾ। ਬਲਿਊ ਸਟਾਰ ਦਾ ਉਪਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਖਾਲਿਸਤਾਨ ਲਈ ਹਿੰਸਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ। ਫੌਜ ਨੇ ਲੜਾਈ ਜਿੱਤੀ, ਪਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ। ਪੰਜਾਬ,” ਸਿੰਘ ਲਿਖਦਾ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ, ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਫੌਜੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨ ‘ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਜਨਤਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੁਚੇਤ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਅਪਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਜਵਾਨ ਸਿੱਖ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਸਨ। ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਮੰਦਿਰ ਦੀ ਹਦੂਦ ਦੇ ਖਾਕੇ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਹਲੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਖਾੜਕੂਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਢੱਕਣ ਜਾਂ ਛਲਾਵੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਕਿਲਾਬੰਦੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਅਗਲਾ ਹਮਲਾ ਆਤਮਘਾਤੀ ਸੀ। ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ – ਮੌਤ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ। ਪਵਿੱਤਰ ਸਥਾਨ ਦੀ ਬੇਅਦਬੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸੈਨਿਕਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸੰਪੱਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਵਰਜਿਤ ਸੀ।

ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਿੱਥੇ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਫੌਜ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਜਨਰਲ ਐਸ.ਕੇ. ਸਿਨਹਾ, ਤਤਕਾਲੀ ਜੀਓਸੀ-ਇਨ-ਚੀਫ਼, ਪੱਛਮੀ ਕਮਾਂਡ ਨੇ 1982 ਵਿੱਚ “ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ” ਬਾਰੇ ਹਦਾਇਤਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਵੀਡੀਓ ਟੇਪਿੰਗ ਅਤੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਰ ਗੈਰ-ਸਿਆਸੀ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦੇਣਾ।

ਉਸਨੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੂਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਫਸੋਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਗਲਤੀ “ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ” ਪਈ।

“ਬਲੂ ਸਟਾਰ ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਸੰਭਾਲਣ ਵਾਲੇ – ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਦੋ ਸਿੱਖ ਸਨ – ਨੇ ਦੂਜੇ ਜਨਰਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ; ਜਾਂ ਉਹ ਇਸ ਭੁਲੇਖੇ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸਨ ਕਿ ਸਿਰਫ ਨਜ਼ਰ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਟੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਏ.ਪੀ.ਸੀ., ਉਡਣ ਵਾਲੇ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰਾਂ, ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਚੌਕੀ ਦੀ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਉੱਤਮਤਾ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਖਾੜਕੂਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਬੂਤਰਾਂ ਤੋਂ ਡਰਾ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਹ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਲੜਨਗੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਗਲਤ ਗਣਨਾ ਸੀ, “ਸਿੰਘ ਲਿਖਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਖਾੜਕੂ ਆਪਣੇ ਦਮ ‘ਤੇ ਹਾਰ ਮੰਨ ਲੈਣਗੇ, ਇਹ ਗਲਤ ਰਣਨੀਤੀ ਸੀ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਖਾੜਕੂਆਂ ਨੂੰ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਫੌਜ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਨੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ ਹਮਲਾ ਸੁਓ ਮੋਟੋ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ।

“ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲੇ, ਭਾਈ ਅਮਰੀਕ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਮੇਜਰ ਜਨਰਲ ਸ਼ਾਹਬੇਗ ਸਿੰਘ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਲੜੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ,” ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਜਨਰਲ ਵੀ.ਕੇ. ਨਈਅਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁੰਦਰਜੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੱਛਮੀ ਕਮਾਂਡ ਦੇ ਜੀਓਸੀ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ। 1987-89.

ਸਿੰਘ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, “ਜਦੋਂ ਖਾੜਕੂਆਂ ਨੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਫੌਜ ਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਜਦੋਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਹਮਲੇ ਅਸਫਲ ਹੋਏ, ਤਾਂ APCs ਅਤੇ ਟੈਂਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲੇ,” ਸਿੰਘ ਲਿਖਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਯੋਧਿਆਂ – ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਜਨਰਲ ਜਗਜੀਤ ਸਿੰਘ ਅਰੋੜਾ, 1971 ਵਿੱਚ ਢਾਕਾ ਵਿਖੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਦੇ ਨਾਇਕ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਹੋਈ, ਤੋਂ ਵੀ ਨਿੰਦਾ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ; ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਜਨਰਲ ਹਰਬਖਸ਼ ਸਿੰਘ, ਜਿਸ ਨੇ 1965 ਵਿਚ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਮਾਰਸ਼ਲ, ਸਿੰਘ – ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

“ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਲੰਬੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲੀ-ਧਾਰਮਿਕ ਗੋਰਡੀਅਨ ਗੰਢ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹੱਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਹਮਲਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਖਾੜਕੂਆਂ ਤੋਂ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਤਮ-ਸਮਰਪਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ‘ਤੇ ਕਸੂਰਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ,” ਸਿੰਘ ਲਿਖਦੇ ਹਨ।

ਮੀਡੀਆ ਬਲੈਕਆਉਟ ਨੇ ਹੋਰ ਕਥਿਤ ਵਧੀਕੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਟਾਲਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ; ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰਾਜ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੇ ਸਿਰਫ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੌਤ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦੇਖੀ, ਨਾ ਕਿ ਫੌਜ ‘ਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੂਨੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ।

“ਸਿੱਖਾਂ ਲਈ ਅਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਵਿੱਤਰ ਦਿਨ ਦੀ ਅਣਉਚਿਤ ਚੋਣ, ਤਾਕਤ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਜਿਸਨੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸ਼ਰਧਾਲੂਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਅਸਥਾਨ ਨੂੰ ਹੋਏ ਵੱਡੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੇ ਸਿੱਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ; ਜਿਸ ਨੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ। ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੁਆਰਾ, ਬਲੂ ਸਟਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ,” ਸਿੰਘ ਲਿਖਦੇ ਹਨ।

ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵਾਪਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਆਸ਼ਾਵਾਦ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸਿੰਘ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੱਜ, ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ “ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ” ਪਰ “ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਸਲੀ-ਸਮਾਜਿਕ-ਧਾਰਮਿਕ ਨੁਕਸ ਅਜੇ ਵੀ ਬਰਕਰਾਰ ਹਨ”, ਸਿੰਘ ਲਿਖਦੇ ਹਨ।

“ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਆਦਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਚੌਕਸ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਉਹ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਸਬਕ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ,” ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੱਖ ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਵਜੋਂ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਸਿੰਘ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਪਛਤਾਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ “ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਠੰਢਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਅਠੱਤੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਕਾ ਨੀਲਾ ਤਾਰਾ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੌਪ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ – ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੁਣੀਆਂ-ਸੁਣਾਈਆਂ – ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਭ ਕੁਝ, ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਹਾ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ”।

“ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋਸ਼ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ। ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦ ਕੁਝ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਰਾਦਾ ਕਿਸੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਜਾਂ ਵੰਡਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ – ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਟੱਲ ਹੋਣਾ – ਪਰ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਤਮ-ਨਿਰੀਖਣ ਦਾ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹੋ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫਾਈ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵੱਲ ਵਧਣਾ,” ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ।

Leave a Reply

%d bloggers like this: