SC ਨੇ ਬਾਰਾਂ ‘ਚ ਮਹਿਲਾ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਮਹਾ ਦੀ ਕੈਪ ਰੱਦ ਕੀਤੀ

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ:ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮਹਿਲਾ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਲਗਾਈ ਗਈ ਲਿੰਗ ਕੈਪ ਨੂੰ, ਡਾਂਸ ਅਤੇ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਸਟਿਸ ਕੇਐਮ ਜੋਸੇਫ ਅਤੇ ਐਸ ਰਵਿੰਦਰ ਭੱਟ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀਆਂ (ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ) ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਰਕਸੰਗਤ। ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੱਬਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਰੱਖੋ।”

ਬੈਂਚ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਸਟਿਸ ਭੱਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜ ਨੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਜਾਂ ਬੈਂਡ ਲਈ ਲਿੰਗ-ਕੈਪ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯਮਤ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।

ਜਸਟਿਸ ਭੱਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ, ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੱਖਪਾਤ, ਲਿੰਗਕ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦ ਅਤੇ ਪਿੱਤਰਵਾਦ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। . “ਅਜਿਹੇ ਰਵੱਈਏ ਦਾ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਥਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੁਰਸ਼ “ਗੜ੍ਹ” ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ 23 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ।

ਜਸਟਿਸ ਭੱਟ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੋਈ ਅਸਲ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਾਜ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਉਸ ਵਾਧੂ ਮੀਲ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ. ਜਸਟਿਸ ਭੱਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ – ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧਾਰਾ 15 (3) ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭੇਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਿੱਤਾ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ”, ਜਸਟਿਸ ਭੱਟ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 15 (1) ਅਤੇ ਧਾਰਾ 19 (1) (ਜੀ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਬਾਰਾਂ ਦੇ ਸਟੇਜ ‘ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਚਾਰ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਚਾਰ ਪੁਰਸ਼ ਗਾਇਕਾਂ ਜਾਂ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। “ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲਿੰਗਕ ਸ਼ਰਤ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈ ਗਈ ਲਿੰਗ ਕੈਪ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਖਾਮੋਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਝਾਂਜਰ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨੋਟ ਹੋਵੇਗਾ”, ਜਸਟਿਸ ਭੱਟ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਵਕੀਲ, ਇੱਕ ਲਾਇਸੈਂਸ ਧਾਰਕ, ਹੋਟਲ ਪ੍ਰਿਆ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ, ਨੇ ਸਥਾਪਨਾ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ – ਸਿਰਫ ਅੱਠ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਖਤੀ ਨਾਲ, ਚਾਰ ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਚਾਰ ਮਹਿਲਾ ਕਲਾਕਾਰ – ਨੇ ਧਾਰਾ 14 ਅਤੇ ਧਾਰਾ 19 (1) (ਜੀ) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ। ਸੰਵਿਧਾਨ. ਜਸਟਿਸ ਭੱਟ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਅਪਵਿੱਤਰ ਲਿੰਗ-ਕੈਪ (ਭਾਵ ਚਾਰ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਚਾਰ ਪੁਰਸ਼, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ) ਇੱਕ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਔਰਤਾਂ ਜੋ ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਸਮਾਜ”।

ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸੀਮਾ ਅੱਠ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਰਚਨਾ – ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਔਰਤ ਜਾਂ ਪੁਰਸ਼, ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਉਲਟ – ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਮੇਲ ਦੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਸਟਿਸ ਭੱਟ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ “ਨਿਯਮਾਂ (ਕੈਬਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਮੇਲਿਆਂ ਸਮੇਤ ਜਨਤਕ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਅਤੇ ਬੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਜਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਲਈ ਲਿੰਗ ਕੈਪ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਰਤ। ਅਤੇ ਤਮਾਸ਼ਾ ਨਿਯਮ), 1960 ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ, ਰੱਦ ਹਨ”। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਡਾਂਸ ਬਾਰਾਂ ‘ਤੇ ਪੂਰਨ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।

Leave a Reply

%d bloggers like this: